吉林长春，女患者被医院当作疾病案例进行“高级研讨”手术，让参加研讨会的众多医生观摩，但手术失败，患者需终身服药。而医院却只赔尝了70%的患者而外经济损失。近日，患者于桂贞通过各种渠道投诉，她称：“手术前没有确诊报告，手术也没有让我签字，医院整体流程不健全，拿手术来做观摩更是没有提前告知，而且烙下十级伤这个永远无法修复的病根，这完全是由医院引起的，所以医院应该承担100%的责任！”

2018年7月11日，于桂贞因反酸烧心，加重伴胸骨后烧灼痛1年，到吉林省前卫医院住院诊断治疗。医院在未能明确病因的情况下，诊断为：考虑局部裂孔疝。于2018年7月14日在前卫医院实施了“腹腔镜食管裂孔疝修补术+Dor胃底折叠术”手术。最终手术以失败告终。

   然而，这是一次特殊的手术，主刀医生是前卫医院的专家陈德兴，还邀请了普外科微创学科领域的多位医生及专家观摩学习，并且在吉林日报发布报道称，是“胃食管接合部疾病微创外科治疗高级研讨班”的示范标本手术。在位获得患者的同意，就擅自拿着患者的手术作为观摩案例，这似乎是不太合适。

先普及一下医学只是，食管裂孔症的手术是一个重建性的手术，同时消化系统对所有的人来说都是最关键的系统之一，所以医院不仅要做好做安全准备，而且需要在手术前做好全面的各种检查，以确认病情病因。才能保证手术达到一个理想的效果。

首先术前第一要做胃镜；第二个就要喝造影剂；最后要做一个非常专业的测酸测压，测酸测压的作用主要是看微观的情况下食道的动力，患者有没有手术指征，手术以后会不会达到一个很好的效果，另外对选择手术方式也有一定的借鉴作用。

而患者于桂贞称，前卫医院本身没有测酸测压检测设备，所以并未对患者做此检测。在检测报告也只是提到：考虑局部裂孔疝。在未能详细确诊患者具体病因的情况下，同时由于研讨会临期，就草草拿着患者的手术案例作为研讨观摩会案例展示。这是对患者很不负责的一个行为。同时，此次手术更侧重与研讨观摩，而不是手术治疗。而在手术过程中，由于在观摩展示中，为了便于观摩展示，过度的拨动患者的其他相关脏器，导致患者额外并发其他脏器损伤，最终烙下十级伤残。对于一家医院，这或许是一个提升医院形象的观摩展示几乎；而对于患者来说，永久性的十级伤残，那是对患者本人一辈子的；对患者一家人永久性的，不可复原的破坏和伤害。此事发生在任何一个人，任何一个家庭来说，都是接受不了的。

于桂贞的被疑食管裂孔疝疾病并未因手术而痊愈，两月后，复查诊断显示为“食管体部下偄蠕动功能弱伴大蠕动中断”，到首都医科大学附属北京朝阳医院手术治疗终结后，于桂贞向法院起诉前卫医院。

法院受理此案后，委托吉林省吉泰合司法鉴定中心鉴定结论为：前卫医院对于桂贞诊疗过程中存在未尽到充分注意及未尽到风险告知义务过错，与于桂贞术后食管裂孔疝复发存在因果关系，医院过错参与度为主要原因。于桂贞食管裂孔疝复发并再次手术治疗，符合伤残拾级。

于桂贞几经周折，前卫医院赔尝桂患者贞经济损失的70%，赔尝于桂贞医疗费、护理费、残疾赔尝金等13项费用共计220438.98元。

于桂贞认为：前卫医院在其病情没有得到最后确诊，且其毫不知情的情况下，被前卫医院当作教学高级研讨病例进行集体观摩手术，并且造成其他脏器受损，五小时后病情恶化，成了医院获得荣誉的牺牲品，医院应该承担100%的责任。

8月23日，当时为于桂贞主刀的专家陈德兴在电话中回应此事称，于桂贞的手术很成功，术后两次检查都是正常的。

但是于桂贞反映称，如果手术是成功的，那为何还要判定医院为此事承担主要责任？医院为何还要赔尝22万多的赔尝费？

这起事件不仅揭示了医疗流程的多重缺陷，也折射出一些医疗机构为追求声誉而不顾患者利益的现象。首先，任何手术，尤其是涉及到关键器官如消化系统的手术，都需要极其谨慎和详细的前期准备。在这个案例中，医院未能做到这一点。

其次，将手术用作研讨和展示，本应是医疗领域内高度专业和严谨的活动。但在这里，它却成了对患者权益的侵犯，严重失去了其应有的教育和指导价值。

最重要的是，患者因为医疗不负责任而遭受的损伤是永久性的，不可逆转。这不仅是对患者本人一生的影响，也是对其家庭造成不可估量的精神和经济压力。

医院本应是一个专业和道德并重的地方，但这一事件却使人对医疗体系产生了严重的疑虑。患者的永久性伤害，不仅是身体上的，也是精神和经济上的，这是无法用金钱来衡量的。这不仅是医疗失误，更是医德的失范。对患者和其家人来说，这是一次巨大的生活悲剧，也是社会和医疗体制需要深刻反思的一面镜子。医院应当从根本上反思其行为，并采取措施防止类似事件的再次发生。患者认为，医院应该承担100%的责任，不仅在经济赔尝上，更应在医疗流程和患者权益保障方面做出实质性的改进。